AIA 2017.2 Luíza Lessa

O croqui do aluno Bergsthem que apresenta um ponto de fuga foi muito bem executado, com traços firmes e bom enquadramento e respiro, chamando atenção para o desenho como um todo e equilibrando a imagem. Entretanto, em alguns momentos houve erro de perspectiva, como no caso da janela onde os traços verticais ficaram distorcidos. Já nos outros três croquis, os quais o aluno usou dois pontos de fuga, se apresentou uma maior dificuldade em relação à perspectiva, já que primeiro: os pontos de fuga estão muito próximos, o que faz com que saia da lógica de desenho de observação, já que as imagens ficam exageradamente destorcidas e fugindo da realidade; e segundo: neles também se percebe problemas com as linhas verticais. Os desenhos estão bem enquadrados, mesmo que uns estejam levemente à esquerda e pra cima da folha (somente terceiro croqui que apresenta mais problemas pois é mais perceptível o espaço bem maior em baixo). Link: http://bergsthemsantanaaia.blogspot.com.br/2017/08/croquis-par...

Em um mundo tecnológico formado por programações e infinitas combinações dos dígitos 0 e 1, a reflexão de Laurie Anderson de que o mundo está polarizado entre ser "zero" e "um" faz pensar em como as relações estão separadas de forma cada vez mais dicotômica e como cada vez menos se valoriza o que está transitando entre os polos dessas relações, ou até o que está os unindo e os transformando. Exemplos dessas dicotomias podem ser vistas no campo político, com os pensamentos de ditos de direita e de esquerda, no campo social, com o que é considerado bonito/dentro dos padrões e feio/fora dos padrões, e no campo espacial e urbano, como na arquitetura, que muito se divide entre uma arquitetura de mercado e outra de expressão artística, como obra de arte. Esse último exemplo pode ser melhor analisado se, por um lado, for pensado nos modelos de prédios vistos atualmente: grande parte deles seguem uma tendencia de mercado, onde se pensa na necessidade do cliente em paralelo ...

A moda e a arquitetura parecem ser, em uma visão rasa, expressões artísticas muito distintas. Entretanto, ao se analisar melhor, o que se percebe é uma dificuldade de diferencia-las . Tanto a arquitetura, como a roupa tiveram, desde o início da civilização humana, papéis iguais de proteção, isolamento, diminuição do contato com a natureza e abrigo para os homens (claro que se diferenciando em termos de escala). Ao longo do tempo continuaram a atuar de forma semelhante, agora também ajudando os homens a expressar o pensamento pessoal, a se identificarem entre si e até se diferenciarem e se segregarem em classes sociais, por exemplo. Ao analisar essa situação, a primeira  diferença que me vem em mente é que a arquitetura consegue separar, através das edificações, a esfera publica e a privada. Mas, ao se pensar nas tecnologias atuais é visto que essa barreira já foi quebrada e portanto, a moda e a arquitetura ainda se mantém semelhantes. A outra (e única) diferença, então, que percebo...

Os objetos se veem escravos dos seres humanos e se sentem no direito de fazer uma revolução. Isso me chamou atenção no texto pela justificativa para tal revolução, que seria de que a objetividade (a existência dos objetos) seria precedente à vida humana, segundo o mito citado no texto.  Para os objetos, servir aos homens não faz sentido já que a humanidade depende deles e ela sim deveria os servir. As conquistas, citadas no texto, dessa revolução também são interessantes, pois realmente são evidências de como o ser humano está se deixando dominar e, cada vez mais, está dependendo de objetos e máquinas. A leitura deixa a reflexão: até que ponto os seres humanos usam os objetos como seus auxiliares e quando de fato se inverte essa relação de dominância? Muitos dos colegas chegaram, no parágrafo, a conclusão de que essa relação já está inversa em alguns casos atualmente, como no uso exagerado do celular e dos computadores, por exemplo. Entretanto, outros questionam a ideia de que o...